Willkommen Die 20 neuesten Beiträge im Forum
Fadensuche     Suche
Kennkarte ändern     Häufig gestellte Fragen   zu anderen Nutzern  kostenlose Anmeldung   Anfang  verabschieden
Jemandem diese Seite senden! Druckvoransicht zeigen
Forum > Rechtschreibforum
Reformen von 1880
< voriges Leitthema     nächstes Leitthema >
Verfasser
Leitthema    Post New Thread     Post A Reply
Sigmar Salzburg
31.08.2011 06.35
Diesen Beitrag ansteuern
In Memoriam

Raumer war für „zivil“ statt „civil“

RUDOLF VON RAUMER wurde am 14. April 1815 in Breslau geboren; er starb am 30. August 1876 in Erlangen
Von Philipp v. Studnitz

Heute vor 135 Jahren starb der Sprachwissenschaftler Rudolf von Raumer. Ohne ihn würden wir in Deutschland heute nicht so schreiben wie wir schreiben. Raumer studierte u. a. bei den Brüdern Grimm an der Universität Göttingen. 1839 wurde er in Erlangen promoviert und später auch zum Professor für deutsche Sprache und Literatur auf einer eigens für ihn eingerichteten Stelle. Wegen seines 1870 verfassten Hauptwerks („Geschichte der Germanischen Philologie“) gilt Raumer als einer der bedeutendsten Forscher der Entwicklung und Geschichte unserer Sprache. 1876 wurde vom preußischen Kultusminister Adalbert Falk in Berlin die "Konferenz zur Herstellung größerer Einigung in der deutschen Rechtschreibung" einberufen. Damit sollten im 1871 gegründeten Deutschen Reich möglichst viele der regionalen Unterschiede in der Schriftsprache abgeschafft werden. Rudolf von Raumer vertrat auf der Konferenz einen wissenschaftlichen Standpunkt, der sich vor allem auf den Klang und die Aussprache bezog. Die Gegner argumentierten historisch, mit der Entwicklung der Sprache. Für das Deutsche Reich scheiterte die Konferenz. Doch viele von Raumers Vorschlägen wurden damals zumindest in Preußen und Bayern umgesetzt. Heute sind sie allgemeine Rechtschreibung. Zum Beispiel: stolzieren statt stolziren, Glut statt Gluth, zivil statt civil.

bz-berlin.de 30.8.2011


»Kein Dehnungszeichen ist h in Wörtern wie : bähen, blähen, [. . .] rauher [. . .].«

Aus der Vorlage Rudolf von Raumers zur I. Orthographischen Konferenz, 1876 (Kursivierung hinzugefügt), Documenta orthographica B 5, S. 112. [Reinhard Markner]

Mit Klick die Kennkarte von Sigmar Salzburg ansehen    Suche weitere Einträge von Sigmar Salzburg        Edit/Delete Message    Reply w/Quote    IP: Notiz
Reinhard Markner
29.04.2002 13.13
Diesen Beitrag ansteuern
Müllenhoff und der Usus

Müllenhoff an Scherer, Berlin, 8. 2. 1864

„Mit der 'Recht- oder Unrechtschreibung' quäle ich mich noch so hin, werde aber in dieser Woche doch mit dem Entwurf fertig. Die Arbeit interessiert mich doch, ärgerlich sind mir nur die Störungen und Unterbrechungen, die mich immer wieder davon abbringen. Es kommt doch einiges dabei heraus und auch andern, als den Schulmeistern wird damit gedient sein. In dem Entwurf der hanöverschen Conferenz, dem von Herrn von Raumer soviel belobten, steht doch unglaubliches Zeug, wenn man aufs einzelne | sieht, und die andern sind noch dummer und unwissender. Soviel glaube ich wird sich wenigstens ergeben wie weit die Verbesserung allmählich gehen kann und wo sie eintreten kann. Im Grunde ist die Sache ja unheilbar. Ich bin entsetzlich conservativ, aber nur aus dem Grunde um desto dreister einige Punkte anzugreifen, wo man ansetzen muß. Übrigens ist in dem Unsinn mehr Consequenz und System, als man denkt.“
(S. 17 f.)

Müllenhoff an Scherer, Berlin, 23. 12. 1875

„Ihre Ankündigung traf gerade in eine Zeit, wo ich mich, sehr wider Willen, zufolge einer Aufforderung des | Ministers [Adalbert von Falk] gleichfalls mit der 'orthographischen Frage' zu beschäftigen hatte. Die Sache hat mir Plage gemacht und Zeit gekostet. Nach langer Überlegung hab ich ihnen endlich geschrieben, daß 'eine zweckmäßige Einigung' allerdings erwartet werden könne, wenn die 'Conferenz' richtig zusammengesetzt würde, so daß die 'Praktiker' darin nicht mehr als ein Viertel oder höchstens ein Drittel der Stimmen erhielten, und daß dann die Auswahl der 'Theoretiker' oder sogenannten Fachleute mit aller Unparteilichkeit und völliger Sach- und Personalkenntnis geschähe. Zu einer 'zweckmäßigen Einigung' sei dem in seinen Consequenzen leicht gefährlichen 'phonetischen Prinzip' gegenüber eine schärfere Betonung sowohl des historischen Prinzips als auch des gegenwärtigen Usus durchaus nötig. Jeder vernünftige müsse es als seine Gewissenspflicht erkennen, den Zusammenhang, der in unsrer Schreibweise noch mit der ältesten Vergangenheit und dem ursprünglichen Wesen der Sprache bestehe, der Nation rein und unverkümmert zu erhalten, als ein Mittel der Selbsterkenntnis und damit der Selbsterhaltung. Die Pflicht der Treue gegen uns selbst und die ganze Vergangenheit der Nation verlange jeder Neuerung zu widerstehen, die jenen Zusammenhang irgendwie bedrohe, wie z. B. selbst die Raumerschen Vorschläge (in den auch Ihnen ohne Zweifel vorliegenden Schriften 'zur Begründung' S. 15 f.) zur Einschränkung des dehnenden h in einzelnen Punkten. Dieselbe Pflicht gebiete auch für die Anerkennung und Aufrechterhaltung des historischen Zusammenhangs zu sorgen, wo die schwankende Schreibung und Aussprache es noch erlaube, und nur wer seine Pflicht nicht kenne, könne wie die Berliner Lehrer 1871 sich für die Beibehaltung und Fortpflanzung leicht beseitigter Irrthümer entscheiden. Von historischer Siete sei dem phonetischen Prinzip gegenüber auf die Anerkennung folgender Sätze zu bestehen :

1) Jede historisch, d. h. in der Herkunft und Geschichte des Wortes wohl begründete Schreibung ist unantastbar, auch wo sie für unsere Aussprache keinen Wert mehr hat.
2) Wo die Schreibung schwankt und die Aussprache die eine wie die andre Schreibweise gestattet, da ist die historisch begründete die allein richtige und giltige. (Also z. B. läugnen, herschen, Herschaft usw., Berliner, Frankfurter usw.) Und
3) wo Schreibung und Aussprache in verschiedenen Landschaften schwanken, da ist dieselbe Entscheidung zu treffen. |

(Namentlich Nr. 2 ist mir prinzipiell von der größten Wichtigkeit.)

Der Usus dagegen, der bestehende, herkömmliche Gebrauch sei unbedingt, gegen das historische als das phonetische Prinzip, überall aufrecht zu halten, wo Neuerungen und Verbesserungsversuche sich als unpractisch erweisen und nur zu neuen Ungleichheiten, Unbequemlichkeiten, nutzlosen Unterscheidungen und dergleichen führten. Von der Art seien die Raumerschen Vorschläge zur Einschränkung des Dehnungs-h (-- praktisch ist nur die Einschränkung des th, namentlich die Beseitigung überall im Auslaut --) und die (zur Begründung S. 18 f.) verlangte Unterscheidung des ß und ss [1. s lang] im Auslaut, ohne die wir in deutscher Schrift bisher ausgekommen seien und auch ferner auskommen könnten.

Bei einer richtigen Zusammensetzung der Conferenz sei eine Anerkennung dieser Sätze und damit eine 'zweckmäßige Einigung' zu hoffen.

Ich schreibe Ihnen dies, damit Sie es einmal überlegen und für die mündliche Discussion vorbereitet sind.“
(S. 576--78)

Briefwechsel zwischen Karl Müllenhoff und Wilhelm Scherer, hrsg. v. Albert Leitzmann, Berlin u. Leipzig 1937 [1a: Yc 7673/3-5]

Mit Klick die Kennkarte von Reinhard Markner ansehen    An Reinhard Markner schreiben   Visit Reinhard Markner's homepage!   Suche weitere Einträge von Reinhard Markner        Edit/Delete Message    Reply w/Quote    IP: Notiz
Reinhard Markner
25.04.2002 10.46
Diesen Beitrag ansteuern
h

»Kein Dehnungszeichen ist h in Wörtern wie : bähen, blähen, [. . .] rauher [. . .].«

Aus der Vorlage Rudolf von Raumers zur I. Orthographischen Konferenz, 1876 (Kursivierung hinzugefügt), Documenta orthographica B 5, S. 112.

Mit Klick die Kennkarte von Reinhard Markner ansehen    An Reinhard Markner schreiben   Visit Reinhard Markner's homepage!   Suche weitere Einträge von Reinhard Markner        Edit/Delete Message    Reply w/Quote    IP: Notiz
Theodor Ickler
12.01.2002 16.38
Diesen Beitrag ansteuern
Vereinheitlichung im 19. Jahrhundert

„Der Börsenverein der Deutschen Buchhändler ermittelte im Jahr 1899, daß über fünf Sechstel der in diesem Jahr gedruckten Bücher und fast drei Fünftel der Zeitschriften die Schreibung der Schulorthographie befolgten. Damit war Ende der achtziger Jahre des 19. Jahrhunderts eine weitgehende Übereinstimmung in der deutschen Orthographie erreicht, noch bevor eine offizielle reichseinheitliche Rechtschreibung existierte.“

(aus einer gerade fertiggestellten Erlanger Dissertation, auf die später zurückkommen werde)
__________________
Th. Ickler

Mit Klick die Kennkarte von Theodor Ickler ansehen    An Theodor Ickler schreiben   Suche weitere Einträge von Theodor Ickler        Edit/Delete Message    Reply w/Quote    IP: Notiz
Jörg Metes
09.01.2002 21.47
Diesen Beitrag ansteuern
Gottfried Keller

Ein Artikel über Gottfried Keller und sein Verhältnis zur Rechtschreibung (insbesondere zur Reform von 1880) findet sich in der aktuellen ZEIT:
http://www.zeit.de/2002/03/Kultur/200203_l-keller.html
__________________
Jörg Metes

Mit Klick die Kennkarte von Jörg Metes ansehen    An Jörg Metes schreiben   Suche weitere Einträge von Jörg Metes        Edit/Delete Message    Reply w/Quote    IP: Notiz
Mädchenfüralles
23.05.2001 08.10
Diesen Beitrag ansteuern

Dieser Artikel wurde aus dem Nachrichtenarchiv hierhin verschoben. (Anregung durch Reinhard Markner)


Presse und neue Rechtschreibung im Jahre 1895

Noch fünfzehn Jahre nach der Reform erschienen Zeitungen in alter Rechtschreibung


Überhaupt läßt sich bemerken, daß in Thüringen die meisten der kleinen Lokalblätter die neue Orthographie befolgen, und dies gilt auch von einem großen Teil der in Franken und der Rheinpfalz erscheinenden Tagesblätter, unter denen besonders zu nennen sind die Fränkische Zeitung (Ansbach), der Generalanzeiger für Nürnberg-Fürth, die Pfälzische Presse (Kaiserslautern). Ganz besonders hat sich die Schulorthographie in der württembergischen Presse eingebürgert; hervorzuheben ist der in Oberndorf in 25000 Exemplaren erscheinende Schwarzwälder Bote, der den Schwaben in alle Weltgegenden begleitet und das Band mit der Heimat bildet, der Rottweiler Bote, die Neckarzeitung, das Stuttgarter Neue Tagesblatt. Das Weltblatt, die Kölnische Zeitung, hat im allgemeinen die Schulorthographieangenommen, bevorzugt aber im besonderen das c gegenüber dem k in einem solchen Umfange, daß sogar die Wortformen America und Punct erscheinen.
Gegenüber diesem gerade nicht sehr erfreulichen Bilde, das die politische Presse gewährt, bietet d ie   U n t e r h a l t u n g s l i t t e r a t u r   [sic!] einen ganz andern Anblick. Wir wenden uns zunächst den so zahlreichen in Wochen- und Monatsausgaben erscheinenden Unterhaltungsblättern zu, die für das geistige Leben unseres Volkes von ganz besonderer Bedeutung sind, da sie nicht bloß unterhalten, sondern auch belehren wollen. In der neuen Orthographie, d. i. in der Schulorthographie, sind, um nur die gelesensten zu nennen, gedruckt: das Daheim, die Gartenlaube, die Grenzboten, die deutsche Romanzeitung, die Romanbibliothek, Ober Land und Meer, Vom Fels zum Meer, Westermanns Monatshefte, Deutsche Revue, Romanwelt, Echo, Velhagen und Klasings Monatshefte, Meggendorfers Humoristische Blätter, sowie die in Berlin und der Mark Brandenburg sehr verbreitete Zeitschrift: der Bär. In der althergebrachten Orthographie hingegen sind gedruckt: die Fliegenden Blätter, der Kladderadatsch, Nord und Süd, Gegenwart, Zur guten Stunde, Preußische Jahrbücher, Deutsche Rundschau. Die Leipziger Illustrirte Zeitung weist zwar Schreibweisen auf wie zutheil (in einem Worte), Conferenz, Decoration, todt, sowie die Endsilbe -niß, daneben aber nach der Schulorthographie: Witwe, praktisch, Freischar.

Schulorthographie vom Jahre 1880 und die deutsche Presse in der Gegenwart, Berlin: Weidmannsche Buchhandlung, 1895, S. 8-9.
__________________
Dominik Schumacher

Mit Klick die Kennkarte von Mädchenfüralles ansehen    An Mädchenfüralles schreiben   Suche weitere Einträge von Mädchenfüralles        Edit/Delete Message    Reply w/Quote    IP: Notiz
Alle Zeiten sind MEZ    Neuen Faden beginnen     antworten
Gehe zum Forum:
< voriges Leitthema     nächstes Leitthema >

Benutzungs-Regeln:
Wer kann im Forum lesen? Jeder Gast / jeder angemeldete Nutzer.
Wer kann ein neues Leitthema oder eine Antwort eintragen? Jeder angemeldete, eingewählte Nutzer.
Einträge können von ihrem Verfasser geändert oder auch gelöscht werden.
HTML-Kennungen beim Eintragen erlaubt? AN. Schnuten erlaubt? AN. vB-Kennungen erlaubt? AN. Bilder-Einbindung mit [IMG] erlaubt? AN.

Maßnahmen der Verwaltung:
Leitthema öffnen / schließen
Leitthema umziehen lassen
Leitthema löschen
Leitthema ändern

Herausgeber · Schreiben Sie uns · Forum

Technik von: vBulletin, Version 1.1.4 ©Jelsoft Enterprises Ltd. 2000. Rechtschreibung.com – Nachrichten zur Rechtschreibfrage